เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมสอนเราว่าผู้คนไม่มีแนวโน้มที่จะตัดสินใจโดยการแลกเปลี่ยนระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นธรรมดังที่ทฤษฎีภาษีบาปสันนิษฐานไว้ เรามักจะตอบสนองต่อความต้องการของช่วงเวลาโดยใช้กฎง่ายๆ ตัวอย่างเช่น ราคาไม่สำคัญมากเกินไป (เว้นแต่จะแพงเกินไป) นี่เป็นเพราะเราแค่ต้องตอบสนองให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ต่อสิ่งที่ร่างกายบอกให้เราทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจที่นำไปสู่การแพร่ระบาดของโรคอ้วน
Roy Baumeister เพื่อนร่วมงานที่มหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ของฉัน
ได้พิสูจน์แล้วว่าปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “ การลดลงของอัตตา ” ได้กัดกร่อนความมุ่งมั่นของเรา การตัดสินใจเกี่ยวกับมื้อกลางวันหรือมื้อค่ำเกิดขึ้นหลังจากการตัดสินใจที่ยากลำบากในที่ทำงานหรือที่อื่นเป็นเวลานาน ในสภาวะที่สิ้นหวังนี้ เราไม่สามารถควบคุมแรงกระตุ้นของเราผ่านการคิดอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับต้นทุนและผลประโยชน์
นอกจากนี้ อาหารไม่ใช่สิ่งที่เราจะทดแทนได้ด้วยสิ่งอื่น เราต้องตอบสนองต่อความต้องการอาหาร นักเศรษฐศาสตร์ Peter Earl ได้แสดงให้เห็นว่าความต้องการดังกล่าวลดการตอบสนองของกฎง่ายๆ ของเราต่อราคา และทำให้ภาษีบาปลดลง เราเพียงแค่คว้าสิ่งที่มีอยู่ตราบเท่าที่เราสามารถจ่ายได้
สิ่งนี้หมายความว่าเมื่อคุณเหนื่อยและหิวหลังจากทำงานมาเป็นเวลานาน คุณ (ตามตัวอักษร) ไม่สามารถคิดที่จะทำหรือค้นหาอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการได้ คุณแค่ต้องการเบอร์เกอร์
ข้อสังเกตเชิงทฤษฎีเหล่านี้สอดคล้องกับข้อมูลเป็นอย่างดี ตัวอย่างเช่นการศึกษาสำคัญ3 ชิ้น ในทศวรรษที่ผ่านมาพบว่าความต้องการอาหารนั้น “ ไม่ยืดหยุ่น ” ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงราคา 1% จะส่งผลให้อุปสงค์เปลี่ยนแปลงน้อยกว่า 1% การศึกษาอื่นเกี่ยวกับเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลชี้ว่าความต้องการที่ลดลงซึ่งเกิดขึ้นสำหรับเครื่องดื่มเหล่านี้อาจสัมพันธ์กับความต้องการเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้น
เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เราทราบเกี่ยวกับการตอบสนองของความต้องการอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยจอร์เจียได้โต้แย้งว่าภาษีบาปอาจเป็นวิธีที่ไม่ดีในการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของโรคอ้วน ความอ้วนนั้นส่งผลกระทบต่อคนจนที่สุดอย่างท่วมท้น หมายความว่าผลกระทบของภาษีบาปน่าจะเป็นการดึงเอาภาษีจำนวนมากจากพวกเขาโดยไม่เปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขามากนัก
แต่เนื่องจากผู้คนไม่ต้องการกินไม่ดี นวัตกรรมมากขึ้นอาจเป็นทางออก
Jon Elster ได้ดึงแนวคิดจากตำนานโบราณมาพัฒนาทฤษฎีของ “การผูกมัดล่วงหน้าอย่างมีเหตุผล” เช่นเดียวกับ Odysseus ที่ผูกตัวเองไว้กับเสากระโดงเรือเพื่อหยุดตัวเองจากการหลงเสน่ห์ของไซเรน เราสามารถใช้เทคโนโลยีเพื่อมุ่งมั่นที่จะรับประทานอาหารกลางวันหรืออาหารเย็นที่ดีต่อสุขภาพ
เทคโนโลยีเหล่านี้อาจเรียบง่ายมาก ( เช่น การกำหนดวงเงินในการใช้จ่ายของคุณ ) หรืออาจสร้าง ” จุดยึด ” ที่ยื่นออกมาแม้ในสภาวะที่อัตตาหมดลง เพื่อทำให้ตัวเลือกที่ไม่ดีต่อสุขภาพไม่อร่อยจริงๆ
ตัวอย่างเช่น Dan Ariely ออกแบบโครงการที่ผู้คนมุ่งมั่นที่จะสละส่วนลด 25% สำหรับการซื้อของชำ หากพวกเขาไม่ซื้ออาหารที่ดีต่อสุขภาพ คุณอาจ (อีกแนวคิดหนึ่งของ Ariely) ออกแบบแอปที่บริจาคเงินให้กับสิ่งที่คุณเกลียดโดยอัตโนมัติเว้นแต่คุณจะกินเพื่อสุขภาพ
หากผู้คนกังวลเกี่ยวกับการไม่สามารถรับประทานอาหารได้ดีจริงๆ เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมก็ชี้ให้เห็นว่ามีตลาดสำหรับเทคโนโลยีดังกล่าวที่จะเกิดขึ้น ซึ่งจะส่งผลให้ความต้องการอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพลดลง
อ่านเพิ่มเติม: ความมุ่งมั่นล่วงหน้าของ pokies ทำให้คุณกลับมารับผิดชอบได้อย่างไร
ใน ด้าน อุปทานก็มีตลาดสำหรับทางเลือกอื่นนอกเหนือจากอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพที่เราซื้อเมื่อเราหมดลงและไม่สามารถเลือกได้อย่างมีเหตุผล การทำงานหนักไม่ได้หายไปไหน ผู้คนจึงต้องการอาหารที่รวดเร็วและถูกและง่ายสำหรับมื้อกลางวันและมื้อค่ำ
มีช่องว่างในตลาดที่คนชอบอาหารจานด่วนมาเติมเต็ม มีความพยายามบางอย่างแล้วกับอาหารจานด่วนที่ “ดีต่อสุขภาพ” แต่สิ่งที่ต้องการคือสิ่งที่ดีกว่าที่จะแข่งขันกับทางเลือกที่มีน้ำตาลและไขมัน
อีกทางหนึ่ง บริษัทอาจได้เปรียบในตลาดงานหากพวกเขารับผิดชอบต่อสุขภาพของพนักงานและนำวัฒนธรรมโรงอาหารกลับมาด้วยอาหารเพื่อสุขภาพที่ให้บริการฟรีหรือในราคาเล็กน้อย
การแพร่ระบาดของโรคอ้วนเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับสังคมของเรา และเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมแสดงให้เราเห็นว่าการเก็บภาษีบาปไม่น่าจะแก้ปัญหาได้หากไม่มีผลกระทบในทางที่ผิด แต่ยังชี้ให้เห็นถึงโอกาสที่ดีสำหรับผู้ประกอบการและนวัตกรรมในการเติมเต็มช่องว่างในตลาดของเรา
ไม่ต้องการเมืองแคนเบอร์รา (ขอบคุณ) เราต้องการเพียงเด็กตาดีที่มีแล็ปท็อป ความตั้งใจที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ เพื่อแก้ปัญหาสังคม และความรู้ด้านเศรษฐศาสตร์พฤติกรรม!
ความกลัวคือวาทศิลป์ที่มาจากผู้ที่ยกระดับความจำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของสงครามอวกาศจะกระตุ้นให้การแข่งขันไปสู่จุดต่ำสุด เนื่องจากพลังหลัก (อวกาศ) ทั้งหมดอุทิศพลังงานมากขึ้นเพื่อการแข่งขันทางอาวุธในอวกาศ
สิ่งนี้ยังก่อให้เกิดการล่าอาณานิคมของพื้นที่รอบ ๆ การอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับการแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากรและความพยายามที่เป็นไปได้ของประเทศต่าง ๆ ในการจัดตั้งระบบเพื่อป้องกันตนเองจากความเปราะบางโดยการปฏิเสธการเข้าถึงพื้นที่ของผู้อื่น
การเพิกเฉยต่อสิ่งนี้และเพียงแค่พยายามโต้แย้งว่ากรอบกฎหมายที่สนับสนุนการทำสงครามในอวกาศนั้นขึ้นอยู่กับการยืนยันแบบเรียบง่ายมากเกินไปว่าสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้ง (ตามสนธิสัญญาและกฎหมายระหว่างประเทศ)
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
