นิวซีแลนด์มีประวัติอันยาวนานในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ และภูมิใจในการเป็นนักวิจารณ์ที่ตรงไปตรงมาและเป็นผู้นำระดับโลกในด้านนี้ ดังนั้น เมื่อข้อกล่าวหาร้ายแรงที่สุดเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน ซึ่งก็คือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เกิดขึ้นจากเพื่อนคนหนึ่ง จะตอบสนองอย่างไร? หนึ่งในการกระทำขั้นสุดท้ายของรัฐบาลทรัมป์คือการมอบอำนาจให้กับประธานาธิบดี โจ ไบเดน ว่าด้วยการยืนยันอย่างเป็นทางการว่าจีนได้กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อชาวมุสลิมอุยกูร์
และชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์และศาสนาอื่น ๆ ในภูมิภาคซินเจียง
นี่จะเป็นสถานะที่ยากจะพลิกกลับสำหรับ Biden แม้ว่าเขาจะต้องการก็ตาม แม้ว่าดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารชุดใหม่จะไม่มีเจตนาเช่นนั้นก็ตาม Anthony Blinken ผู้ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของ Biden ก็เรียกนโยบายอุยกูร์ของจีนว่า “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์”
ในการตอบสนองต่อความคิดริเริ่มของทรัมป์ จีนได้ลงโทษเจ้าหน้าที่ของทรัมป์ที่ “ โกหกและโกง ” 28 คน โดยระบุว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็น “ การโกหกหน้าด้าน ”
แต่สำหรับตอนนี้ สหรัฐฯ ได้เป็นผู้นำในประเด็นนี้ แคนาดาเข้ามาใกล้แต่ถอยห่างจากการค้นพบการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างเป็นทางการ ในขณะที่อังกฤษแสดงความกังวล หลีกเลี่ยงการระบุว่า การปฏิบัติต่อชาวอุยกูร์อย่าง“ น่าชิงชังอย่างยิ่ง ” เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
ประเด็นสำคัญ: จีนกำลังสร้างแนวร่วมระดับโลกของผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนเพื่อปกป้องประวัติในซินเจียง – จุดจบของมันคืออะไร?
ออสเตรเลียก็หลีกเลี่ยงคำอธิบายเช่นกัน แต่กำลังเปิดประตูเพื่อแนะนำบทลงโทษสำหรับบริษัทออสเตรเลียที่จัดหาผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยใช้แรงงานบังคับในซินเจียง
ขณะนี้นิวซีแลนด์อยู่ภายใต้แรงกดดันให้ยืนหยัดและรับรองการใช้คำว่าฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เพื่ออธิบายการปฏิบัติต่อชาวอุยกูร์ของจีน แต่มีเหตุผลที่ดีว่าทำไมประเทศต่าง ๆ ถึงระมัดระวังเมื่อพูดถึงข้อกล่าวหาดังกล่าว ในทางกฎหมาย การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้รับการนิยามอย่างเคร่งครัดว่าเป็น “เจตนาที่จะทำลายทั้งหมดหรือบางส่วน กลุ่มชาติ ชาติพันธุ์ เชื้อชาติ หรือศาสนา”
สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับการสังหารสมาชิกของกลุ่ม ก่อให้เกิดอันตราย
ต่อร่างกายหรือจิตใจอย่างร้ายแรงต่อสมาชิกของกลุ่ม หรือจงใจก่อให้เกิดสภาพชีวิตที่คำนวณไว้เพื่อนำมาซึ่งการทำลายล้างทางกายภาพทั้งหมดหรือบางส่วน
การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สามารถกระทำได้ด้วยการกำหนดมาตรการเพื่อป้องกันการเกิดภายในกลุ่ม และ/หรือการบังคับย้ายเด็กไปยังกลุ่มอื่น
อาชญากรรมดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเฉพาะในอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ซึ่งวางกรอบไว้หลังจากความน่าสะพรึงกลัวของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ต่อมาได้กลายเป็นหนึ่งในอาชญากรรมหลักที่ศาลอาญาระหว่างประเทศ ( ICC ) จะให้ความสำคัญ
แม้จะมีคำยืนยันจากคณะบริหารของทรัมป์ที่ออกไป แต่สถานการณ์ในจีนกลับซับซ้อนเนื่องจากขาดการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เป็นอิสระและมีชื่อเสียง ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด
นอกจากนี้ การตรวจสอบโดยอิสระยังพูดง่ายกว่าทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากฐานรากของจีนในกฎหมายระหว่างประเทศ และการที่ประเทศอื่น ๆ ไม่เต็มใจที่จะวิจารณ์ประวัติด้านสิทธิมนุษยชนของตน
การสนับสนุนจีนนั้นรวมถึงการอนุญาตให้มิตรประเทศเยี่ยมชมพื้นที่พิพาทและรายงานกลับมาอย่างมั่นใจว่าไม่มีปัญหาอุยกูร์
ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ประเทศเหล่านั้นยังได้ช่วยเลือกจีนสำหรับวาระใหม่ในคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ซึ่งทำให้ปักกิ่งปิดกั้นช่องทางที่เป็นไปได้มากที่สุดในการท้าทายนโยบายของชาวอุยกูร์
เส้นทางที่สองที่เป็นไปได้คือผ่าน ICC ก็ไม่เป็นผลเนื่องจากศาลปฏิเสธที่จะรับข้อกล่าวหาเนื่องจากการกระทำที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้นในประเทศจีนซึ่งไม่ได้ลงนามใน ICC
ประการที่สาม ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศไม่น่าจะยุติข้อพิพาทภายใต้อนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้ แม้ว่าจีนจะเป็นผู้ลงนาม แต่ก็ได้ลงทะเบียน “การจอง” และ ” ไม่ถือว่าตนผูกพัน ” โดยบทความที่เกี่ยวข้อง
เส้นทางสู่ความสำเร็จนี้เกิดขึ้นเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว เมื่อผู้เชี่ยวชาญอิสระของสหประชาชาติ 50 คน ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความกังวลด้านสิทธิมนุษยชนหลายประการเรียกร้องให้มีมาตรการเด็ดขาดเพื่อปกป้องเสรีภาพขั้นพื้นฐานในจีน จากเสียงสะท้อนจากกลุ่มประชาสังคม 321 กลุ่ม พวกเขาแนะนำให้กลไกระหว่างประเทศที่เป็นอิสระให้ความสำคัญกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ถูกกล่าวหาของจีน
ผู้เชี่ยวชาญอิสระชี้ว่า รัฐบาลจีน (ซึ่งได้ลงนามในสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนที่สำคัญ ส่วนใหญ่ ) ไม่เหมือนกับรัฐอื่นๆ อีกกว่า 120 รัฐ ที่ไม่ได้ออกคำเชิญถาวรให้ผู้เชี่ยวชาญอิสระของ UN ดำเนินการเยือนอย่างเป็นทางการ
Credit : สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ / ดูหนังฟรี
